Die Wirtschaft unter Trump hat nichts dazu beigetragen, Arbeitsplätze zurückzugewinnen. Der Kongress ist im Grunde ein gefangenes Gremium; er muss jenen Kräften dienen, die die Wahlkampfgelder bereitstellen, durch die das Repräsentantenhaus und der Senat gewählt werden.

House of Interview

Wir haben mit Paul Craig Roberts über Wirtschaft und Politik gesprochen. Er ist ein US-amerikanischer Ökonom, Autor und ehemaliger Regierungsbeamter. Während der Reagan-Regierung fungierte er als stellvertretender Finanzminister für Wirtschaftspolitik und wurde später durch seine Schriften und Kommentare zu wirtschaftlichen Themen, der US-Außenpolitik und internationalen Angelegenheiten bekannt. Zudem hat er mehrere Bücher verfasst und Beiträge zu verschiedenen Publikationen über wirtschaftliche und geopolitische Fragen geleistet. Hier befragen wir ihn zur wirtschaftlichen Entwicklung von der Ära Reagan bis hin zu Trump.

1- Da Sie sowohl in der Regierung als auch als Berater für den Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses tätig waren: Wie unterscheiden sich Ihrer Ansicht nach die Exekutive und der Kongress in ihrem Umgang mit wirtschaftlichen Herausforderungen?

Nun, das tun sie eigentlich gar nicht. Sehen Sie, die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika befindet sich größtenteils in der Hand mächtiger wirtschaftlicher Interessen, die politische Wahlkampfspenden leisten. Die Mitglieder des Repräsentantenhauses und des Senats vertreten also jene mächtigen wirtschaftlichen Interessen, die das Geld bereitstellen, das zu ihrer Wahl verhilft.

Diese Interessen stehen oft im Widerspruch zu den Interessen der Allgemeinheit. Die US-Regierung dient daher im Grunde Sonderinteressen – etwa dem militärisch-sicherheitspolitischen Komplex, der Israel-Lobby, der Pharmaindustrie, der Agrarindustrie oder dem Energiesektor. Diese einflussreichen Gruppen verfassen die Gesetze und bestimmen die Wirtschaftspolitik der Vereinigten Staaten. Der Kongress ist somit im Grunde ein gefangenes Gremium; er muss jenen Kräften dienen, die die Wahlkampfgelder liefern, durch die das Repräsentantenhaus und der Senat gewählt werden.

2- Sie waren unter Ronald Reagan als stellvertretender Finanzminister tätig. Wie beurteilen Sie die wirtschaftliche Bilanz dieser Regierung?

Nun, die wirtschaftliche Bilanz unter Reagan war hervorragend, denn es gelang, den gleichzeitigen Anstieg von Inflation und Arbeitslosigkeit zu stoppen und eine normal funktionierende Wirtschaft wiederherzustellen, die über einige Jahre hinweg Bestand hatte. Die wirtschaftliche Lage während Reagans achtjähriger Amtszeit war also eine erfolgreiche Phase. Seit der Ära Reagan ist die Sowjetunion zusammengebrochen. Dies führte dazu, dass China und Indien den Sozialismus aufgaben und ihre Volkswirtschaften für ausländisches Kapital öffneten. Infolgedessen verlagerten amerikanische Unternehmen ihre Produktion für den US-Markt nach Asien. Dies vernichtete einen beträchtlichen Teil der amerikanischen Mittelschicht, die im verarbeitenden Gewerbe ein gutes Einkommen erzielt hatte.

Die Arbeitsplätze wurden schlichtweg nach China verlagert – ein Beispiel hierfür ist Apple Computer. Apple lässt seine Produkte in China fertigen und importiert sie dann zum Verkauf in die Vereinigten Staaten. Den Amerikanern fehlen jedoch die Einkommen, die zuvor mit der Herstellung dieser Güter und Dienstleistungen verbunden waren.

Wenn Apple seine Waren aus China einführt, gelten sie als Importe, was das Handelsdefizit verschlechtert. Was der amerikanischen Wirtschaft also wirklich geschadet hat, war der Zusammenbruch der Sowjetunion, da er China und Indien dazu veranlasste, den Sozialismus aufzugeben. Sobald sie ihre Märkte für ausländisches Kapital öffneten, übte die Wall Street Druck auf amerikanische Hersteller aus, ihre Produktion nach Asien zu verlagern – denn dort waren die Arbeitskosten weitaus niedriger, was die Unternehmensgewinne deutlich steigerte.

Der verheerendste Schlag für die amerikanische Wirtschaft

Dies war der verheerendste Schlag für die amerikanische Wirtschaft. Sie hat sich von diesem Schlag nie wieder erholt: Wenn Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe wegfallen, schwindet auch die Steuerbasis für die entsprechenden Städte und Bundesstaaten. Einstige Zentren der amerikanischen Industrieproduktion wurden so zu Städten, die an Bevölkerung verlieren, verfallen und zunehmend Schulden anhäufen.

Man muss diese Veränderungen also in einem größeren Kontext betrachten – sie gehen weit über die Politik einer einzelnen Regierung hinaus. Zwar war die Politik unter Reagan besser als die unter Trump, doch Reagan selbst war von diesen Entwicklungen noch nicht betroffen. Die US-Wirtschaft unter Reagan litt noch nicht unter dem Zusammenbruch der Sowjetunion; dieser Effekt trat erst später ein.

Der Zusammenbruch der Sowjetunion führte letztlich dazu, dass die amerikanische Produktion – größtenteils nach China – verlagert wurde. Man muss die Weltgeschehnisse also umfassender betrachten als nur durch die Brille der Politik einer bestimmten Regierung. Es war zudem nicht die Schuld der Vereinigten Staaten, dass die Sowjetunion zusammenbrach.

Es war das Verschulden des hardlinerischen sowjetischen Politbüros, das Präsident Gorbatschow verhaften ließ. Daher ist es stets wichtig, das Gesamtbild zu betrachten und sich nicht allein auf die Wirtschaftspolitik zu konzentrieren.

3- Wenn wir die wirtschaftliche Leistung der Regierungen Reagan und Trump vergleichen: Welche hat Ihrer Ansicht nach besser abgeschnitten?

Nun, zweifellos die Ära Reagan. Reagan beendete die Stagflation und leitete eine lange Phase des Wirtschaftswachstums ein, während gleichzeitig die Inflationsrate sank. Unter Trump hingegen schrumpft die Wirtschaft tatsächlich.

Dass sie dennoch gut dazustehen scheint, liegt an den Unternehmen im Bereich der künstlichen Intelligenz, deren Aktienkurse hoch sind. Doch das ist so ziemlich der einzige Grund, warum der Aktienmarkt eine gute Performance zu zeigen scheint; es handelt sich lediglich um eine Handvoll Unternehmen, die bei Investoren derzeit besonders gefragt sind.

Die Wirtschaft unter Trump hat nichts dazu beigetragen, all jene Arbeitsplätze zurückzugewinnen, die die Vereinigten Staaten verloren haben, als sie ihre Produktion nach Asien und Mexiko verlagerten. Zudem drohen nun weitere Arbeitsplatzverluste durch den Vormarsch der künstlichen Intelligenz, die in vielen Berufen den Menschen ersetzt. Die Aussichten für die sogenannte „Trump-Wirtschaft“ sind also alles andere als gut.

4- Die Staatsverschuldung der USA hat mit 40 Billionen Dollar einen Rekordwert erreicht. Was sind die Gründe hierfür, und welche Lösungsansätze gibt es, um sie zu verringern?

Sollte der Konflikt andauern, wird er sich vor allem auf den Ölpreis auswirken. Da Transportkosten in den Preis jedes Produkts einfließen, wird die Inflation erheblich ansteigen.

Dies verschärft das Problem der amerikanischen Staatsverschuldung: Zum einen steigen die Zinslasten, zum anderen wächst bei jenen Ländern, die amerikanische Schuldtitel als Währungsreserven in ihren Zentralbanken halten, die Sorge, Schulden zu besitzen, deren Verzinsung immer weiter zunimmt. Das ist – oder könnte zumindest sein – die gravierendste finanzielle und wirtschaftliche Folge des Krieges, sollte der Konflikt anhalten.

5- Welche Auswirkungen hatten Ihrer Meinung nach die endlosen Kriege und die Politik der Neokonservativen unter der Regierung von George W. Bush auf die wirtschaftliche Lage Amerikas?

Nun, die Kriege im Nahen Osten, die unter der Regierung von George W. Bush begannen, waren Kriege für ein „Groß-Israel“. Es handelte sich um Kriege zur Unterstützung der zionistischen Agenda eines „Großisraels“. Ursprünglich erstreckte sich dieses „Großisrael“ vom Nil bis zum Euphrat. In jüngerer Zeit wurde es ausgeweitet: Es reicht nun vom Nil bis nach Pakistan.

Wir sehen also, dass die Vereinigten Staaten von Amerika den Irak, Libyen und Syrien zerstört haben und derzeit gemeinsam mit Israel versuchen, den Iran zu zerstören. Dies sind keine Kriege, die amerikanischen Interessen dienen. Es waren Kriege für Israel; sie haben Ressourcen aus der Privatwirtschaft abgezogen und in Rüstung gelenkt. Zudem haben sie die Staatsverschuldung weiter in die Höhe getrieben, was die Zinslast zusätzlich erhöht.

Folglich kann eine solche Vorgehensweise der amerikanischen Wirtschaft nicht dienlich sein. Sie trägt in keiner Weise zur Lösung der eigentlichen Probleme bei – Probleme, die vernachlässigt werden, weil der Fokus auf Kriegen im Interesse Israels liegt. Die Agenda der israelischen Zionisten stellt somit eine enorme Belastung für die Ressourcen der Vereinigten Staaten dar.

6- Sie haben zahlreiche Bücher verfasst. Schreiben Sie derzeit an einem Buch? Falls ja, worum geht es darin?

Momentan nicht; ich schreibe aktuell an keinem Buch. Ich konzentriere mich auf meine Website und versuche, Ereignisse jenseits der offiziellen Narrative zu erklären.

Für viele heutige Ereignisse gibt es offizielle Erklärungen, die einer bestimmten Agenda dienen – nicht der Wahrheit. Diese Erklärungen sollen ein bestimmtes Anliegen oder eine Agenda voranbringen. Ich versuche hingegen aufzuzeigen, welche tatsächlichen Auswirkungen die jeweilige Politik hat. Das ist eine Vollzeitbeschäftigung – ebenso wie das Schreiben eines Buches. Und zwei Vollzeitjobs lassen sich nun einmal nicht gleichzeitig bewältigen.

SEPTEMBER 27, 2026