HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Entweder verhindert die Revolution den Krieg oder der Krieg wird die Revolution bringen" - Mao Tsetung

     
  Stepan Bandera überschattet den Ukraine-Krieg und die polnischen Wahlen

Die Geschichte ist für Ukrainer und Polen noch nicht lange her; ihre Meinungsverschiedenheiten über Nationalhelden und den Zweiten Weltkrieg drohen auf vielfältige Weise zu eskalieren.

Molly O'Neal

 

Seit einigen Monaten sind die Beziehungen zwischen der Ukraine und Polen – einem der wichtigsten Verbündeten der Ukraine im Krieg gegen Russland – ungewöhnlich angespannt.

Auslöser für die erneuten gegenseitigen Vorwürfe war die Entscheidung des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj im Juni, eine ukrainische Militäreinheit nach den „Helden der UPA“ zu benennen. Die Ukrainische Aufständische Armee (UPA) war der bewaffnete Arm der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) im Zweiten Weltkrieg.

Der polnische Präsident Karol Nawrocki reagierte umgehend auf diese Ehrung der OUN-UPA, indem er den Orden des Weißen Adlers – eine Auszeichnung für polnisch-ukrainische Freundschaft – zurückzog, den Ex-Präsident Andrej Duda Selenskyj 2023 verliehen hatte.

Ebenfalls in diesem Frühjahr bekräftigte Selenskyj die Entschlossenheit der Ukraine, die Nationalisten des Zweiten Weltkriegs zu ehren, indem er die repatriierten sterblichen Überreste des prominenten OUN-Führers Andrij Melnyk mit militärischen Ehren beisetzen ließ. Selenskyj kündigte Pläne für ein Pantheon zu Ehren der ukrainischen Nationalhelden an. Er sagte: „Niemand kann uns vorschreiben, welche Helden [die Ukrainer] ehren werden.“

Diese Kontroverse hat Auswirkungen auf die polnische Unterstützung für den ukrainischen Kriegseinsatz. Die populistisch-nationalistische rechte Opposition hat beispielsweise die Entscheidung der Mitte-Regierung, Anfang des Jahres eine kleine Anzahl von Patriot-Abfangraketen nach Kiew zu liefern, in Frage gestellt und argumentiert, dass die eigene territoriale Verteidigung Polens Priorität haben sollte.

Die angespannten polnisch-ukrainischen Beziehungen werden auch im Kampf der polnischen Rechten gegen die Mitte-Links-Koalition bei den Parlamentswahlen, die spätestens im Oktober 2027 stattfinden sollen (ein Termin steht noch nicht fest), eine Rolle spielen.

Zweifellos teilt die populistisch-nationalistische Rechte Polens die weit verbreitete Feindschaft gegenüber Russland, räumt aber der territorialen Verteidigung des Landes Vorrang vor der Bewaffnung und Unterstützung der Ukraine ein. Aus Sicht der rechten Opposition gegen Ministerpräsident Tusk ist die Suche nach historischer Gerechtigkeit für die polnischen Opfer der Massaker von Wolhynien notwendig, um die angebliche Vernachlässigung dieser Tragödie durch aufeinanderfolgende Mitte-Regierungen rückgängig zu machen. Diesen Pragmatikern wird vorgeworfen, das Martyrium ihrer polnischen Mitbürger taktisch zu vergessen, um die Interessen Polens strategisch mit denen der Ukraine in Einklang zu bringen.

 

Kriege um Geschichte: Wolhynien

 

Während des Zweiten Weltkriegs kämpfte die UPA gegen die Sowjetarmee in Galizien, einem Gebiet in der Westukraine (damals Ostpolen). Fraktionen der OUN-UPA gingen anfangs taktische Übereinkünfte mit den Nazi-Truppen ein, doch diese Kollaboration hielt nicht lange. Zwischen 1943 und 1945 ermordeten UPA-Truppen schätzungsweise 100.000 Polen und Angehörige anderer Minderheiten in Wolhynien, um das Gebiet von Polen zu säubern. 2016 erklärte das polnische Parlament das Massaker von Wolhynien zum Völkermord und legte den 11. Juli als jährlichen nationalen Gedenktag fest.

Die Ukraine argumentiert, die OUN-UPA habe für die Gründung einer unabhängigen Ukraine gekämpft, vor allem gegen die territorialen Ambitionen der UdSSR, aber auch Polens und letztlich Deutschlands. Sie bezeichnet die antipolnische Gewalt in Wolhynien als „Entkolonialisierung“.

Der UPA-Kommandeur Stepan Bandera wird in Israel sowie in Polen und Russland wegen der Massenmorde an Juden in Kiew und in Ostpolen/Westukraine verurteilt. Dennoch erklärte der ukrainische Präsident Wiktor Juschtschenko ihn 2010 zum Nationalhelden. Ein ukrainisches Gericht annullierte diese Auszeichnung 2011 mit der Begründung, der Heldenstatus sei Bürgern des modernen ukrainischen Staates vorbehalten. Bandera wird weiterhin von vielen ukrainischen Rechtsnationalisten verehrt.

Sowohl in Polen als auch in der Ukraine spielen staatlich geförderte Institute für Nationales Gedenken (IPN) eine bedeutende Rolle bei der Gestaltung der öffentlichen Meinung und werden von nationalistischen Populisten geleitet. Diese Institute fördern die unkritische Zurschaustellung von Nationalstolz („sich von den Knien erheben“) und lehnen jegliche Schuldzuweisung unter allen Umständen ab. Nawrocki war von 2021 bis 2025 Präsident des Polnischen Instituts für Nationales Gedenken. Der studierte Historiker leitete auch die Umgestaltung des Danziger Museums zum Zweiten Weltkrieg, um ausschließlich die polnische Unschuld und das polnische Leid zu betonen.

 

Die polnischen Wahlen wurden beeinflusst

 

Das Massaker von Wolnynien hat in Polen vor allem unter den Anhängern der ehemals regierenden PiS (Recht und Gerechtigkeit) und der beiden anderen populistisch-nationalistischen Parteien (Konföderation und Konföderation der Polnischen Krone) große Bedeutung. Trotz der jüngsten Abspaltung des gemäßigteren Flügels der PiS bestehen nach den aktuellen Trends für die Rechte weiterhin gute Chancen, eine Regierungskoalition zu bilden.

Die Wähler der polnischen Rechten zeigen zudem Ungeduld gegenüber den geschätzten 1,6 Millionen Ukrainern, die in Polen Zuflucht gesucht haben – eine Haltung, die den Parteien, die diese Wähler vertreten, zugutekommt.

Der Konflikt zwischen OUN und UPA hat unterdessen praktische Auswirkungen auf den EU-Beitritt der Ukraine, auch im Hinblick auf die pro-europäische Mitte-Regierung von Tusk. Die stellvertretende Ministerpräsidentin und Verteidigungsministerin Kosiniak-Kamysz bekräftigte kürzlich Polens Position, dass die Ukraine nicht „unter dem Banner Banderas“ der EU beitreten könne.

Die Geschichte wird die Beziehungen zwischen Polen und der Ukraine weiterhin belasten, auch wenn eine nüchterne Betrachtung der nationalen Interessen beider Länder nahelegt, dass dies nicht der Fall sein sollte.

 
     
  erschienen am 21. August 2026 auf > RESPONSIBLE STATECRAFT > Artikel  
  Molly O’Neal ist Universitätsdozentin und Wissenschaftlerin mit langjähriger diplomatischer Erfahrung in Mitteleuropa, Russland und Eurasien. Sie war Fulbright-Professorin in Warschau und Dresden und promovierte an der Johns Hopkins University. O’Neal ist zudem Non-Resident Fellow am Quincy Institute for Responsible Statecraft.  
     
  > AKTUELLE LINKS  
  > Die neue Normalität des Spazierengehens  
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt