HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Entweder verhindert die Revolution den Krieg oder der Krieg wird die Revolution bringen" - Mao Tsetung

     
  Rubio behauptet, die USA befänden sich nun in einer „Verteidigungsoperation“ gegen den Iran

Die USA versuchen, den Krieg, den die USA und Israel am 28. Februar begonnen haben, neu zu definieren.

Dave DeCamp

 

Außenminister Marco Rubio behauptete am Dienstag bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus, die USA befänden sich nun in einer „Verteidigungsoperation“ gegen den Iran. Die Trump-Regierung versucht damit, den Krieg, den die USA und Israel am 28. Februar gegen die Islamische Republik begonnen haben, neu zu definieren.

„Was Sie berichten und alle verstehen sollten: Dies ist keine Offensivoperation. Dies ist eine Verteidigungsoperation. Und das bedeutet ganz einfach: Es wird nicht geschossen, es sei denn, wir werden zuerst beschossen“, sagte Rubio vor Journalisten.

Er erklärte außerdem, die Operation „Epic Fury“, der Codename der USA für den Krieg, sei beendet, und die USA würden sich nun dem „Projekt Freiheit“ zuwenden. Damit bezog er sich auf die US-Militäroperation zur „Ordnung“ von Schiffen aus der Straße von Hormus. Präsident Trump gab jedoch später am selben Tag bekannt, dass die Operation „vorübergehend ausgesetzt“ worden sei.

Eine dem Präsidenten Trump nahestehende Quelle machte gegenüber Axios deutlich, dass ein Ziel des Projekts „Freedom“ darin bestand, den Anschein zu erwecken, Iran sei der Aggressor, obwohl alle Ereignisse in der Straße von Hormus eine Folge des von den USA und Israel begonnenen Krieges waren.

Die Quelle erklärte gegenüber Axios, Projekt „Freedom“ sei der „Beginn eines Prozesses, der zu einer Konfrontation mit den Iranern führen könnte“, und die „humanitäre“ Mission bedeute, dass, falls die Iraner etwas unternähmen, sie als die Bösen dargestellt würden und man die Legitimation zum Handeln habe.

Rubios Äußerungen sind Teil der Manöver der Trump-Regierung im Zusammenhang mit der Kriegsermächtigungsresolution von 1973. Diese Resolution sollte die Missachtung der Verfassung durch die Exekutive eindämmen, die dem Kongress das alleinige Recht zur Kriegserklärung zuschreibt. Das Gesetz hebt die Verfassung nicht auf, sieht aber eine 60-Tage-Frist für die Beendigung nicht genehmigter Militäraktionen vor. Diese Frist wurde so interpretiert, dass der Präsident 60 Tage Zeit hat, ohne Zustimmung des Kongresses Krieg zu führen.

Die Frist für die Anwendung der Kriegsbefugnisse lief am Freitag ab, und US-Kriegsminister Pete Hegseth behauptete, die Frist ruhe bei einem Waffenstillstand, obwohl US-Streitkräfte weiterhin eindeutig in Kampfhandlungen gegen den Iran verwickelt sind, da die USA eine Blockade iranischer Häfen durchsetzen. Rubio erklärte auf der Pressekonferenz, die Resolution zu den Kriegsbefugnissen sei „verfassungswidrig“, die Regierung sei jedoch laut Gesetz verpflichtet, dem Kongress Bericht zu erstatten, um „gute Beziehungen“ zur Legislative zu pflegen.

Rubio sagte während des Briefings außerdem, das Ziel der US-Militäroperation sei es gewesen, die Straße von Hormus in den Zustand vor Kriegsbeginn zwischen den USA und Israel zurückzuversetzen, und räumte ein, dass das Ziel der USA darin bestand, die Folgen des von ihnen selbst ausgelösten Konflikts rückgängig zu machen.

„Wir würden es bevorzugen, wenn diese Meerenge wieder so geöffnet würde, wie sie ursprünglich sein sollte. Jeder könnte sie nutzen, keine Minen im Wasser. Niemand müsste Mautgebühren zahlen. Genau das müssen wir wiederherstellen, und das ist unser Ziel“, sagte er.

 
     
  erschienen am 5. Mai 2026 auf > Antiwar.com > Artikel  
  Archiv > Artikel von Dave DeCamp auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
     
  > AKTUELLE LINKS  
     
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt