Strategic Culture Foundation

Ein dreister Putschversuch gegen die Regierung im westafrikanischen Staat Mali wurde offenbar von den malischen Streitkräften, unterstützt von ihren russischen Verbündeten, vereitelt.

Der überraschende Putsch begann am vergangenen Wochenende, als schätzungsweise 12.000 Kämpfer mindestens fünf Städte, darunter die Hauptstadt Bamako, angriffen. Die Kämpfe dauerten die ganze vergangene Woche an. Die meisten Opfer – über 1.000 Tote – erlitten die Aufständischen, die unter schweres Boden- und Luftfeuer der staatlichen Streitkräfte gerieten, die von russischen Hilfstruppen des Afrikakorps unterstützt wurden.

Malis Präsident Assimi Goita wandte sich in einer landesweiten Fernsehansprache an die Bevölkerung, rief zur Ruhe auf und erklärte, die Sicherheitslage im Land sei unter Kontrolle. Er würdigte seinen Verteidigungsminister, General Sadio Camara, der am ersten Tag des Putschversuchs am 25. April im Kampf gefallen war. Der Präsident dankte auch dem strategischen Partner seines Landes, der Russischen Föderation, für deren Unterstützung bei der Niederschlagung des Putsches, den er als „ausländisch unterstützt“ verurteilte.

Der Kreml erklärte seinerseits, er werde die malische Regierung weiterhin bei der Wiederherstellung von Stabilität und Sicherheit im Land unterstützen.

Sowohl die malischen Behörden als auch Moskau beschuldigten westliche Unterstützer der Beteiligung an dem Aufstand. Das russische Außenministerium behauptete, westliche Militärausbilder hätten die weitreichenden Angriffe koordiniert. Es gab Berichte über Kämpfer, die mit französischen Mistral-Flugabwehrraketen und US-amerikanischen Stinger-MANPADS bewaffnet waren. Zudem existieren unbestätigte Berichte über Söldner aus der Ukraine und NATO-Staaten, die am Boden kämpfen.

Dies ist nicht das erste Mal, dass die NATO und die Ukraine mit der Destabilisierung der nationalen Sicherheit Malis in Verbindung gebracht werden. Vor zwei Jahren brach Mali die diplomatischen Beziehungen zu Kiew ab, nachdem ein ukrainischer Militärgeheimdienstmitarbeiter behauptet hatte, ukrainische Streitkräfte würden Aufständische unterstützen.

Im Zuge des jüngsten Aufstands hoben westliche Medien schnell vermeintliche militärische Erfolge der Rebellen hervor. Die westliche Berichterstattung versuchte, die Gewalt als spontane Herausforderung der Regierung in Bamako darzustellen, die von westlichen Medien als „Militärjunta“ verunglimpft wird. Dieselben Medien behaupteten auch, die Unruhen seien ein Schlag für Russlands strategische Interessen in Afrika. Insbesondere werde Moskaus Sicherheitspartnerschaft mit Mali und anderen afrikanischen Staaten als ineffektiv und schwach entlarvt.

Zwei militante Gruppen waren an dem Putschversuch dieser Woche beteiligt: ??die Befreiungsbewegung der Tuareg, bekannt als Azawad-Befreiungsfront (FLA), und eine mit Al-Qaida verbundene dschihadistische Gruppe namens Jamaat-e-Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM). Beide Parteien bekämpften sich bis vor Kurzem, scheinen nun aber ein Bündnis geschlossen zu haben. Wer hat dieses opportunistische Bündnis eingefädelt?

Die großflächigen Angriffe der Aufständischen auf fünf Städte über eine Distanz von rund 2.000 Kilometern deuten darauf hin, dass die Kämpfer umfangreiche Geheimdienstinformationen und logistische Unterstützung erhielten. Mali ist ein riesiges Land, das sechstgrößte Afrikas, mit einer Fläche, die doppelt so groß ist wie die von Frankreich oder Texas. Frühere Angriffe beschränkten sich hauptsächlich auf die abgelegene nördliche Hälfte des Landes, die typischerweise aus Wüste besteht. Der Angriff auf die südliche Hauptstadt ist eine bedeutende Entwicklung. Auch der verheerende Bombenanschlag auf die Residenz des Verteidigungsministers nahe Bamako lässt auf ausländische Unterstützung schließen.

Der geopolitische Hintergrund ist von großer Bedeutung. Mali gründete im September 2023 zusammen mit Niger und Burkina Faso die Sahel-Allianz (AES). Die drei ehemaligen französischen Kolonien ordneten den Abzug der französischen Streitkräfte an und erklärten ihre neu gewonnene politische Unabhängigkeit. Sie warfen Frankreich vor, ein doppeltes Spiel zu spielen, indem es insgeheim Separatisten und islamistische Gruppen unterstütze, um einen Vorwand für französische Militäreinsätze in ihren Ländern zu schaffen. Als weitere Provokation der französischen Arroganz wandten sich Mali, Niger und Burkina Faso demonstrativ an Russland, um Sicherheitsunterstützung zu erhalten, und boten Russland im Gegenzug im Rahmen einer Partnerschaft Zugang zu wichtigen Bodenschätzen an.

Jahrhundertelang haben Frankreich und andere westliche Staaten Afrika ausgebeutet, ohne dem Kontinent etwas zurückzugeben – außer neuen Formen wirtschaftlicher Versklavung und Ausbeutung.

Russland und China hingegen haben ihre Partnerschaften mit vielen afrikanischen Nationen erneuert. Eine Geschichte kolonialer Ausbeutung beeinträchtigt weder Russland noch China. Die Sowjetunion kann sogar auf ein weitgehend ehrenvolles Erbe der Unterstützung afrikanischer Unabhängigkeitsbestrebungen zurückblicken, was viele Afrikaner anerkennen. Im aktuellen Kontext findet Moskaus und Pekings Bekenntnis zu einer multipolaren Welt und kooperativer Entwicklung großen Anklang in afrikanischen Ländern.

Als Mali, Niger und Burkina Faso sich vor drei Jahren von den neokolonialen Strukturen Frankreichs befreiten, war die Verachtung in Paris spürbar, insbesondere seitens des französischen Präsidenten Emmanuel Macron. Sollte das Sahel-Bündnis mit russischer Hilfe Erfolg haben, wäre dies ein schwerer Schlag für Frankreichs nationales Ansehen und die antirussische Propaganda des NATO-Blocks.

Der Putschversuch in Mali muss in diesem Licht betrachtet werden. Er ist weitaus bedeutsamer als Malis interne Spannungen und Spaltungen. Es geht um die Wahrung des Rechts afrikanischer Nationen auf politische Unabhängigkeit und Souveränität, ihren eigenen politischen und entwicklungspolitischen Weg zu wählen. Kurz gesagt: um Selbstbestimmung. Ehemalige Kolonialmächte wie Frankreich und andere NATO-Mitglieder möchten die Zeit der Hegemonie zurückhaben.

Wie viele informierte Analysten festgestellt haben, sind die aktuellen Konflikte in der Ukraine und anderswo, etwa im Iran, in Venezuela, Kuba, Lateinamerika, im asiatisch-pazifischen Raum, in der Arktis usw., keine isolierten Ausreißer. Sie sind Teil eines „neuen großen Spiels“, mit dem westliche Mächte ihre globale Vorherrschaft wiedererlangen wollen.

Die westlichen Eliten wollen – ja, müssen – der entstehenden multipolaren Welt entgegentreten, die ihre Hierarchie der Privilegien und Profite infrage stellt. Russland und China sind die Hauptziele der westlichen Mächte in ihrem strategischen Krieg. Der Stellvertreterkrieg in der Ukraine ist Teil davon. Ebenso Washingtons Aggression gegen den Iran, um die Energieversorgung Chinas und Asiens zu unterbrechen.

Der Putschversuch in Mali ist ein weiteres Beispiel für einen Konflikt, der offenbar von NATO-Mächten in ihrem Stellvertreterkrieg gegen Russland und die historische Vision einer multipolaren Weltordnung angezettelt wurde.

Es gibt eine beunruhigende Parallele zum Syrien-Szenario, wo westliche Mächte Ende 2024 einen russischen Verbündeten stürzten, der dann von Dschihadisten ersetzt wurde, die der Westen zuvor jahrelang verdeckt unterstützt hatte.

Angesichts der strategischen Bedeutung dürfen Russland und China dies in Afrika nicht zulassen. Die entschlossene Verteidigung Malis durch die malische Führung und die Streitkräfte in dieser Woche, unterstützt von Russland und der breiten Bevölkerung, deutet darauf hin, dass westliche Intrigen scheitern werden.

Die neue Normalität des Spazierengehens