HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Vielleicht stehen wir nicht vor dem Great Reset, sondern an der Schwelle zum Great Awakening?" (aus einer Leserzuschrift)

     
  Putin zeigt afrikanischen Führern den Vertragsentwurf über ukrainische Neutralität ab März 2022

Eine Delegation afrikanischer Staatsoberhäupter reiste nach Russland und in die Ukraine, um auf einen Waffenstillstand und Verhandlungen zu drängen

Dave DeCamp

 

Der russische Präsident Wladimir Putin traf am Samstag in St. Petersburg mit afrikanischen Staats- und Regierungschefs zusammen und zeigte ihnen ein Dokument, bei dem es sich nach seinen Worten um einen Vertragsentwurf über die ukrainische Neutralität handelt, der bei Verhandlungen in Istanbul im März 2022 ausgearbeitet wurde.

"Wie Sie wissen, haben eine Reihe von Gesprächen zwischen Russland und der Ukraine in der Türkei stattgefunden, um sowohl die von Ihnen erwähnten vertrauensbildenden Maßnahmen als auch den Text des Abkommens auszuarbeiten", sagte Putin der afrikanischen Delegation laut TASS.

"Wir haben mit der ukrainischen Seite nicht besprochen, dass dieser Vertrag als geheim eingestuft werden würde, aber wir haben ihn auch nie vorgelegt und ihn auch nicht kommentiert. Dieser Vertragsentwurf wurde vom Leiter des Kiewer Verhandlungsteams paraphiert. Er hat seine Unterschrift darauf gesetzt. Hier ist er", fügte er hinzu.

Nach Angaben von RT verlangt der Vertrag mit dem Titel "Ständige Neutralität und Sicherheitsgarantien für die Ukraine", dass die Ukraine die "ständige Neutralität" in ihrer Verfassung verankert. Die USA, Großbritannien, Russland, China und Frankreich sind als Garanten aufgeführt. Da es sich bei dem Vertrag um einen Entwurf handelte, deutet dies darauf hin, dass er noch nicht fertig gestellt war und noch weitere Details ausgearbeitet werden mussten.

Putins Behauptung spiegelt einen Artikel wider, der letztes Jahr in Foreign Affairs veröffentlicht wurde und in dem mehrere ehemalige hochrangige US-Beamte zitiert wurden, denen zufolge sich Russland und die Ukraine im April 2022 vorläufig auf ein Friedensabkommen geeinigt hatten. Demnach hätte die Ukraine im Gegenzug für einen russischen Rückzug auf die Linien vor der Invasion versprochen, nicht der NATO beizutreten, und die Ukraine hätte Sicherheitsgarantien von mehreren Ländern erhalten.

Russische und ukrainische Beamte trafen sich am 29. März 2022 in Istanbul zu einem persönlichen Gespräch, dem virtuelle Konsultationen folgten. Nach dem Treffen bezeichnete der russische Verhandlungsführer die Gespräche als "konstruktiv", und das russische Verteidigungsministerium kündigte an, es werde seine militärischen Aktivitäten in der Nähe der nördlichen Städte Kiew und Tschernihiw "drastisch" reduzieren, was zu einem vollständigen russischen Rückzug aus dem Norden führte.

Putin sagte, nach dem russischen Rückzug habe die Ukraine den Vertragsentwurf verworfen. "Nachdem wir unsere Truppen aus Kiew abgezogen hatten - wie wir es versprochen hatten -, warfen die Kiewer Behörden [ihre Verpflichtungen] in den Mülleimer der Geschichte", sagte er. "Sie haben alles aufgegeben."

Die Ukraine wirft den russischen Truppen vor, in den nördlichen Gebieten, aus denen sie sich zurückgezogen haben, absichtlich Zivilisten getötet zu haben, vor allem in der Kiewer Vorstadt Bucha. Doch wenn Putins Darstellung stimmt, könnte auch westlicher Druck dazu geführt haben, dass die Ukraine den Vertrag aufgekündigt hat.

Der damalige britische Premierminister Boris Johnson besuchte Kiew am 9. April 2022, wenige Tage nachdem Russland seinen Rückzug aus dem Norden abgeschlossen hatte. Einem Bericht der Ukrainska Pravda zufolge drängte Johnson den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskij, nicht mit Russland zu verhandeln, und erklärte, dass, selbst wenn die Ukraine bereit sei, ein Abkommen mit Putin zu unterzeichnen, Kiews westliche Unterstützer dies nicht seien.

Dem Bericht der Ukrainska Pravda zufolge war Russland damals zu einem Treffen zwischen Putin und Zelenski bereit, doch zwei Faktoren verhinderten dies: die Entdeckung toter ukrainischer Zivilisten und der Besuch von Johnson.

Der damalige israelische Premierminister Naftali Bennet versuchte im März 2022, zwischen Putin und Zelenski zu vermitteln und schilderte die Position des Westens ähnlich. Er sagte, die USA und ihre Verbündeten hätten seine Vermittlungsbemühungen "blockiert" und er sei der Meinung, dass es eine "legitime Entscheidung des Westens sei, Putin weiterhin zu schlagen" und nicht zu verhandeln.

Nachdem die Friedensgespräche im April 2022 gescheitert waren, sagte der türkische Außenminister Mevlut Cavusoglu, er habe erwartet, dass der Konflikt nach den Istanbuler Gesprächen beendet sei, doch dann sei ihm klar geworden, dass einige NATO-Länder den Krieg verlängern wollten, um Russland zu "schwächen". Wenige Tage nach Cavusoglus Äußerungen gab Verteidigungsminister Lloyd Austin zu, dass eines der Ziele der USA bei der Unterstützung der Ukraine darin bestehe, Russland zu "schwächen".

Während sich der Krieg in die Länge zieht, hat sich die Regierung Biden ausdrücklich gegen einen Waffenstillstand ausgesprochen. Außenminister Antony Blinken erläuterte diesen Standpunkt Anfang des Monats und erklärte, die USA würden das ukrainische Militär weiter aufrüsten, anstatt sich für einen Frieden einzusetzen.

Die afrikanischen Staats- und Regierungschefs, die am Samstag mit Putin zusammentrafen, reisten nach Russland und in die Ukraine, um auf Friedensgespräche und ein Ende des Krieges zu drängen, doch die Chancen auf neue Verhandlungen zwischen den Kriegsparteien sind gering. Zu der Delegation gehörten die Präsidenten der Komoren, Senegals, Südafrikas und Sambias, der ägyptische Premierminister sowie die Außenminister der Republik Kongo und Ugandas.

Die afrikanische Delegation hielt sich am Freitag in der Ukraine auf, doch Zelensky zeigte sich nicht offen für ihre Vorschläge und bekräftigte seinen Standpunkt, dass Friedensgespräche erst nach einem vollständigen Rückzug Russlands zustande kommen können. In Moskau erklärte der Kreml, die von der afrikanischen Delegation vorgelegte Friedensinitiative sei "sehr schwierig umzusetzen, schwierig, die Positionen unter einen Hut zu bringen".

 
     
  erschienen am 18. Juni 2023 auf > Antiwar.com > Artikel  
  Archiv > Artikel von Dave DeCamp auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
 

>"Wir sind viele, und wir werden immer mehr!" - Bodo Schiffmann<

 
     
  > AKTUELLE LINKS - eindeutig besser als TV!  
     
  Übrigens:  
  In den Sudelmedien wird so gut wie täglich über das allerwerteste Befinden des britischen Königshauses und dessen Verwandtschaft berichtet. Wer mit wem, wer gegen wen usw. sind die Fragen, die uns um die Ohren geschlagen werden.

Dass es sich hier um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com

 
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt