HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     
     
  Microsoft  fördert diskreditierte Schwarze Liste des GDI, die auf konservative und libertäre Websites abzielt

Jonathan Turley

 

Ich habe über die umstrittene Finanzierung des Global Disinformation Index (GDI - Globales Verzeichnis der Desinformation) durch das vom Kongress geschaffene und vom Bund finanzierte National Endowment for Democracy (NED - Nationale Stiftung für Demokratie) geschrieben. Kürzlich habe ich bekannt gegeben, dass sich die NED nach der Veröffentlichung meiner Hill-Kolumne mit mir in Verbindung gesetzt hat, um mir mitzuteilen, dass es die weitere Finanzierung des GDI einstellt. Die Finanzierung dieses höchst fehlerhaften Bewertungssystems, das auf konservative und libertäre Websites abzielt, durch die NED ist jedoch nach wie vor höchst fragwürdig.

Damit sollen Werbekunden davon abgehalten werden, diese Seiten zu unterstützen, während sehr liberale Seiten wie die Huffington Post als die zuverlässigsten Quellen aufgeführt werden. Es scheint, dass ein Microsoft-Unternehmen diese Bemühungen unterstützt. Nach Angaben des Washington Examiner führt Microsofts Xandr eine schwarze Liste, die auf der diskreditierten GDI-Liste basiert. Sie enthält jedoch über die zehn von GDI als besonders gefährlich eingestuften Seiten hinaus weitere bei Konservativen, Liberalen und Unabhängigen beliebte Seiten.

Es scheint nun, dass NED nicht die einzige staatlich finanzierte Gruppe ist, die GDI unterstützt. Das Außenministerium unterstützt auch das Global Engagement Center, das dem GDI Mittel für diese schwarze Liste zur Verfügung stellte. Dazu gehören auch Websites wie der Drudge Report, der Washington Examiner, die Washington Times und Websites, die mit einzelnen Persönlichkeiten wie Sean Hannity und Mike Huckabee verbunden sind.

Die demokratischen Mitglieder, Autoren und Experten haben sich zunehmend auf die schwarze Liste von Konservativen und sogar von Richtern gesetzt. Es gibt auch eine abschreckende Tendenz, Kritiker als russische Sympathisanten und "Putin-Liebhaber" abzustempeln, nachdem sie Untersuchungen über die Zensurbemühungen der Regierung gefordert haben. In Angriffen, die immer mehr nach Red Scare 2.0 klingen, denunzieren die Demokraten jeden, der die Bemühungen zur Zensur sozialer Medien in Frage stellt.

Jahrelang haben die Demokraten eine Theorie über russische Absprachen propagiert, die in sich zusammenfiel. Später wurde aufgedeckt, dass die Clinton-Kampagne die Finanzierung des berüchtigten Steele-Dossiers verheimlicht und dann gelogen hat. Dennoch wurden Leute wie Carter Page fälschlicherweise beschuldigt, russische Agenten zu sein, und Kritiker der Ermittlungen als Russland-Apologeten bezeichnet. Ironischerweise wurde das FBI gewarnt, dass das Dossier offenbar das Ergebnis russischer Desinformation war und sich auf einen mutmaßlichen russischen Agenten stützte.

Meine Warnung vor McCarthy-ähnlichen Angriffen und Maßnahmen schien von einigen eher als Anregung denn als Ermahnung aufgefasst zu werden. Kurz nach dem Ende der Anhörung trat die MSNBC-Mitarbeiterin und ehemalige Senatorin Claire McCaskill auf MSNBC auf und beschimpfte die Zeugen (Senator Chuck Grassley, Senator Ron Johnson und die ehemalige Abgeordnete Gabbard) als "Putin-Apologeten" und Putin-Liebhaber.

Sie rief aus: "Ich meine, sehen Sie sich das an, ich meine, alle drei dieser Politiker sind Putin-Apologeten. Ich meine, Tulsi Gabbard liebt Putin." (Fürs Protokoll: sie griff auch mich an, weil ich kein "echter Anwalt" sei.)

Die Beteiligung von Microsoft an der Schwarzen Liste ist besonders besorgniserregend. Dies ist ein Unternehmen mit vielen konservativen, liberalen und unabhängigen Kunden. Dennoch versucht es aktiv, Websites durch dieses offensichtlich voreingenommene Bewertungssystem auf schwarze Listen zu setzen. Es ist Teil einer abschreckenden Allianz aus Regierungs-, Unternehmens-, Medien- und akademischen Interessen, um politische Äußerungen im Internet zu zensieren oder zu kontrollieren.

 
     
  erschienen am 22. Februar 2023 auf > Ron Paul Institute for Peace and Prosperity > Artikel  
  Archiv > Artikel von Jonathan Turley auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
 

>"Wir sind viele, und wir werden immer mehr!" - Bodo Schiffmann<

 
     
  > AKTUELLE LINKS - eindeutig besser als TV!  
     
  Übrigens:  
  In den Sudelmedien wird so gut wie täglich über das allerwerteste Befinden des britischen Königshauses und dessen Verwandtschaft berichtet. Wer mit wem, wer gegen wen usw. sind die Fragen, die uns um die Ohren geschlagen werden.

Dass es sich hier quasi um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com

 
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt