HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     
     
  Ist dies die Zeit für den Frieden?

Ted Snider

 

Monatelang haben sich die USA geweigert, diplomatische Gespräche mit Russland zu führen. Dann, am 6. November, wurde plötzlich bekannt, dass der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan "in Kontakt mit Juri Uschakow, einem außenpolitischen Berater Putins" und mit dem Sekretär des russischen Sicherheitsrates Nikolai Patruschew stand.

Anschließend reiste Sullivan zu Gesprächen mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskij nach Kiew. Bei diesen Gesprächen wies Sullivan "auf die Notwendigkeit einer diplomatischen Lösung des Krieges hin" und drängte Zelensky unter vier Augen, "seine Bereitschaft zu Verhandlungen mit Russland zu signalisieren und seine öffentliche Weigerung, Friedensgespräche zu führen, aufzugeben, wenn Präsident Wladimir Putin nicht abgesetzt wird".

Am 8. November gab Zelensky in einer plötzlichen Umkehrung seines Dekrets, das Verhandlungen mit Putin verbot, bekannt, dass er für Friedensgespräche mit Putin offen sei. Zelensky forderte die internationale Gemeinschaft auf, "Russland zu echten Friedensgesprächen zu zwingen". Zelensky bestand darauf, dass seine Vorbedingungen für Gespräche die "Wiederherstellung der territorialen Integrität (der Ukraine) ... Entschädigung für alle Kriegsschäden, Bestrafung aller Kriegsverbrecher und Garantien, dass sich so etwas nicht wiederholt" seien.

Diese Vorbedingungen sind nahezu unmöglich. Aber in einer weiteren plötzlichen Änderung des Tons hat Washington begonnen zu signalisieren, dass "sie glauben, dass Zelensky wahrscheinlich Verhandlungen unterstützen und schließlich Zugeständnisse akzeptieren würde, wie er es zu Beginn des Krieges angedeutet hat. Sie glauben, dass Kiew versucht, so viele militärische Erfolge wie möglich zu erzielen, bevor der Winter einbricht, in dem es ein Zeitfenster für die Diplomatie geben könnte."

Am 7. November sickerte dann durch, wie diese "militärischen Gewinne" aussehen könnten. Laut La Repubblica "glauben die USA und die NATO, dass die Aufnahme von Friedensgesprächen über die Ukraine möglich wäre, wenn Kiew Cherson zurückerobert". Washington glaubt, dass die Rückeroberung von Cherson strategisch und diplomatisch bedeutsam genug sein könnte, "um Verhandlungen aus einer Position der Stärke heraus zu führen".

Dass dies das "Fenster für die Diplomatie" sein könnte, legt auch ein NBC-Bericht nahe, in dem es heißt, dass "amerikanische und westliche Politiker" sagten: "Wenn die Ukraine in Cherson gewinnt, könnte dies die Zelenski-Regierung in eine bessere Verhandlungsposition bringen." Laut La Repubblica haben die USA diese Möglichkeit nicht nur mit der NATO und ihren Verbündeten erörtert, sondern auch "dem Kiewer Regime diese Idee eingeimpft".

Am 9. November wurde dann bekannt, dass sich Russland offenbar aus der Stadt Cherson zurückzieht.

All diese Ereignisse ereigneten sich innerhalb weniger Tage. Könnte diese Abfolge von Ereignissen das Ergebnis von Geheimgesprächen sein? Wenn die USA Gespräche mit Russland führten, würden sie diese - wie während der Kuba-Krise - geheim halten wollen. Keine der beiden Seiten möchte, dass ihre versprochenen Ziele aufgegeben werden, und keine Seite möchte, dass Zugeständnisse als Schwäche angesehen werden. Die USA und ihre Verbündeten wollen nicht, dass die Ukraine zur Diplomatie gedrängt wird, vor allem dann nicht, wenn damit eine formelle Vereinbarung verbunden ist, dass die von Russland besetzten Gebiete in der Ostukraine russisches Hoheitsgebiet werden.

Obwohl sich Russland offenbar seit Wochen auf einen strategischen Rückzug aus Cherson vorbereitet, hätte es die Situation nutzen können, um sich der diplomatischen Lage anzupassen.

Putins plötzliche Ankündigung, dass er nicht am bevorstehenden G-20-Gipfel in Indonesien teilnehmen wird, um Druck und Aufmerksamkeit von einem möglichen Treffen mit Biden zu nehmen, und die plötzliche gleichzeitige Ankündigung, dass Biden am Rande des Gipfels mit Russlands strategischem Partner, dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping, zusammentreffen wird, könnten ebenfalls auf geheime Hinterzimmergespräche hindeuten.

Könnte Zelensky zu Gesprächen bereit sein, wenn er in Cherson einen Sieg erringt, und ist Russland bereit, sich aus Cherson zurückzuziehen, um Gespräche zu erreichen?

Einige Militäranalysten sind der Ansicht, dass die Ukraine auf ihrem weiteren Weg nach Osten mit schwierigeren Bodenverhältnissen und größeren logistischen Herausforderungen konfrontiert sein wird und dass Cherson wahrscheinlich das letzte von Russland gehaltene Gebiet ist, das die Ukraine in absehbarer Zeit zurückerobern kann.

Ist dies der Moment, in dem der Krieg ins Stocken gerät oder Russland sich zu einer Eskalation entschließt? Könnte es sein, dass die USA im günstigsten Moment auf Diplomatie drängen, bevor es zu einem massiven russischen Vorstoß kommt?

Könnte Putin nach einer Möglichkeit suchen, Cherson zurückzugeben, ohne sein nach dem Referendum gegebenes Versprechen einzulösen, die annektierten Gebiete nicht zurückzugeben, und sich damit begnügen, über den Donbass zu verhandeln, wie er es von Anfang an wollte?

Dass diese verblüffende Kette von Ereignissen auf Hintertürchen-Diplomatie schließen lässt, ist reine Spekulation. Auch wenn alle Ereignisse auf Tatsachen beruhen, sind sie wahrscheinlich nicht miteinander verbunden. Mir wurde gesagt, dass es in den russischen Medien keinen Hinweis darauf gibt.

Aber zum ersten Mal seit Beginn des Krieges scheinen alle bereit zu sein, zu reden. Zu Beginn des Krieges waren die Ukraine und Russland zu Gesprächen bereit, aber die USA und das Vereinigte Königreich verhinderten dies. Die USA schlossen alle Kommunikationskanäle zu Russland, und Zelensky verbot Verhandlungen mit Russland, bis ein neuer Präsident im Kreml sitzt.

Der Druck zur Aufnahme von Verhandlungen wächst. In der Regierung Biden gibt es inzwischen viele, die Verhandlungen über einen Waffenstillstand wollen. Die Tatsache, dass Sullivan "innerhalb der Regierung dafür bekannt ist, dass er auf eine Kommunikation mit Russland drängt, auch wenn andere hochrangige Entscheidungsträger der Meinung sind, dass Gespräche im derzeitigen diplomatischen und militärischen Umfeld nicht fruchtbar wären", könnte erklären, warum er und nicht Außenminister Antony Blinken, wie zu erwarten wäre, nach Moskau und Kiew gereist ist.

Das Pentagon scheint auf Gespräche zu drängen. Der Vorsitzende der Generalstabschefs, General Mark Milley, sagte am 10. November, dass der russische Rückzug aus Cherson in Verbindung mit der derzeitigen Pattsituation "beiden Ländern eine Gelegenheit bieten könnte, über den Frieden zu verhandeln". "Wenn es eine Gelegenheit zu Verhandlungen gibt, wenn Frieden erreicht werden kann", so Milley, "dann sollte man sie nutzen."

Sogar das Vereinigte Königreich hat kürzlich erklärt, dass es "bereit ist, zu helfen", wenn "die Ukraine und Russland eine Lösung für den Krieg suchen". Deutschland und Frankreich haben die Ukraine ebenfalls zu mehr Flexibilität gedrängt, und Zelensky hat sein Verbot, mit Putin zu sprechen, aufgehoben und ist zu "echten Friedensgesprächen" bereit. Am 14. November bestätigte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow, dass an diesem Tag Gespräche zwischen Russland und den USA stattgefunden haben.

Putins BRICS-Partner unterstützen die Gespräche. Xi hat kürzlich Europa aufgefordert, Friedensgespräche zu erleichtern. Indiens Premierminister Narendra Modi erklärte, Indien sei bereit, bei den Friedensbemühungen zu vermitteln. Brasiliens neu gewählter Präsident Lula da Silva hat seine Bereitschaft bekundet, bei den Verhandlungen eine Rolle zu spielen.

Der Druck und die Dynamik für diese Verhandlungen nehmen zu. Die Solidität der westlichen Koalition erodiert. Ein harter Winter steht Europa bevor. Der Krieg scheint sich in eine Sackgasse zu manövrieren. Die Befürchtungen des Pentagons, dass ein entscheidender, spielverändernder russischer Vorstoß auf Odessa erfolgen könnte, haben sich mit dem Verlust von Cherson zumindest vorerst in Luft aufgelöst.

Der nächste Schritt ist entweder eine langwierige Pattsituation oder eine verheerende russische Eskalation. Die Ukraine befindet sich auf dem Schlachtfeld möglicherweise in der stärksten Position, die sie bei den Verhandlungen erreichen kann. Die USA hatten signalisiert, dass die Rückeroberung von Cherson der Moment sein könnte. Russland könnte bereit sein, Cherson aufzugeben, ohne sein Versprechen zu brechen, und ein Ende des Krieges mit der Ukraine außerhalb der NATO und dem Donbas und der Krim in Russland auszuhandeln.

Wenn die Geheimgespräche nicht bereits im Gange sind, werden sie es hoffentlich bald sein.

 
     
  erschienen am 16. November 2022 auf > Antiwar.com > Artikel  
  Archiv > Artikel von Ted Snider auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
 

>"Wir sind viele, und wir werden immer mehr!" - Bodo Schiffmann<

 
     
  >>> LINKS zu aktuellen Videos, Artikeln ...  
     
  Übrigens:  
  In den Sudelmedien wird so gut wie täglich über das allerwerteste Befinden des britischen Königshauses und dessen Verwandtschaft berichtet. Wer mit wem, wer gegen wen usw. sind die Fragen, die uns um die Ohren geschlagen werden.

Dass es sich hier quasi um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com

 
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt