HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Entweder verhindert die Revolution den Krieg oder der Krieg wird die Revolution bringen" - Mao Tsetung

     
  Die Regierung aus der Hölle

Donald Trump und die Zerstörung der Welt

Philip Giraldi

 

Meinungsumfragen zufolge ist die amerikanische Öffentlichkeit zunehmend desillusioniert vom bizarren Verhalten von Präsident Donald J. Trump und seinem lächerlichen Gefolge, das ihn umgibt und anfeuert. Letzte Woche fand ein Treffen zwischen Trump und dem dänischen Außenminister sowie seinem Amtskollegen aus dem grönländischen Parlament statt. Das Treffen brachte keine Lösung für Trumps „inakzeptable“ Forderung, die USA müssten Grönland besitzen und es notfalls „kaufen“, um ihre nationale Sicherheit vor einer möglichen Invasion durch russische und chinesische Schiffe zu gewährleisten, die – laut Trump fälschlicherweise – bereits die arktischen Gewässer im Norden unsicher machen. Um seine Position zu untermauern, kündigte Trump nun an, er erwäge, alle Länder, die seiner Grönland-Frage nicht zustimmen, mit Zöllen zu belegen. Dies käme einem internationalen Selbstmord Washingtons gleich.

Mehrere europäische Länder haben bereits Soldaten nach Grönland entsandt, um Trump klarzumachen, dass das von Dänemark besetzte Gebiet eine NATO-Angelegenheit ist. Zahlreiche US-Kongressabgeordnete, überwiegend Demokraten, befinden sich derzeit in Europa und machen deutlich, dass Trump einmal mehr den Verstand verloren hat. Demokratische und republikanische Abgeordnete haben zudem Gesetze eingebracht, um Trumps gewaltsame Annexion Grönlands zu verhindern. Ein ähnlicher Gesetzesentwurf, der weitere Militäraktionen gegen Venezuela unterbinden sollte, scheiterte jedoch letzte Woche. Ironischerweise befindet sich in Grönland bereits „Pituffik“, ein von den USA bemannter NATO-Stützpunkt. Sollte Trump Grönland tatsächlich mit Gewalt annektieren, wäre dies zunächst das Ende der NATO und würde die globale Ansicht bestärken, dass die Vereinigten Staaten von Amerika – dem Beispiel ihres engsten Verbündeten und besten Freundes Israel folgend – völlig außer Kontrolle geraten sind.

Die jüngste Invasion Venezuelas zur Entführung des Präsidenten, bei der über 100 Venezolaner und Kubaner getötet wurden, war der Höhepunkt einer Reihe von Morden, vorwiegend an venezolanischen Fischern, die in internationalen Gewässern kein nachweisbares Verbrechen begangen hatten, sowie der Beschlagnahmung venezolanischer und sogar russischer Öltanker in der Karibik und im Atlantik. Die illegalen Aktionen führten unweigerlich zu der Farce in Caracas, als Trumps tapfere Delta-Force-Soldaten Nicolás Maduro und seine Frau festnahmen und sie zur Verhandlung nach Manhattan South brachten – ein Gericht, das die Bundesregierung aufgrund seiner garantierten Verurteilungsergebnisse bevorzugte. Der vorsitzende Richter ist ein 92-jähriger orthodoxer Jude, was sicherlich von Vorteil ist, solange er während der Verhandlung wach bleibt. Maduro wird von den üblichen Verdächtigen als Feind Israels und Unterstützer von Hamas und Hisbollah bezeichnet, die vom jüdischen Staat und den USA als Terrororganisationen eingestuft werden, sowie als Freund des Iran. Angeblich soll der Iran Venezuela mit Drohnen und Raketen ausrüsten, die die Vereinigten Staaten angreifen können – so lautet eine weitere bequeme „Bedrohung“, die als Deckmantel für die Operation zur Aneignung der Öl- und anderer nationaler Ressourcen des Landes dienen soll.

Der Militärschlag auf den Präsidentenpalast in Caracas stürzte die Regierung in Venezuela nicht, falls dies die Absicht gewesen sein sollte, und die Vizepräsidentin des Landes, Delcy Rodríguez, übernahm umgehend die Führung der bestehenden Regierung. Donald Trump erklärte sich wie erwartet zum Präsidenten des Landes und verkündete, die Vereinigten Staaten von Amerika würden Venezuela während des Wiederaufbaus mit der harten Hand des Staates „führen“. Die Führung konzentriert sich dabei ganz offensichtlich zunächst auf die Erschließung und den Verkauf venezolanischen Öls. Umso überraschender war es, als die erste Gewinnausschüttung aus diesem Vorhaben in Höhe von 500 Millionen Dollar auf einem Offshore-Konto in Katar deponiert wurde. Angeblich soll das Geld dort verhindern, dass Gläubiger darauf zugreifen können, damit es nach Beginn des Wiederaufbaus an Venezuela freigegeben werden kann. Zumindest könnte man das als Deckmantel bezeichnen. Es bleibt jedoch unklar, wer tatsächlich Zugriff auf das Konto hat und wer es kontrolliert. Angesichts der Tatsache, dass Trump das Land sowohl „führt“ als auch sich selbst als dessen Präsidenten bezeichnet, könnte es zu Verwirrung kommen.

Trump erhielt auch ein etwas unerwartetes Geschenk im Zusammenhang mit seiner Entführung Maduros. Am Donnerstag traf er sich im Weißen Haus mit der venezolanischen Oppositionsführerin Maria Corina Machado, die kürzlich den Friedensnobelpreis erhalten hatte. Trump hatte diesen Preis ganz offen für sich beansprucht, trotz der Kriege, die er im vergangenen Jahr begonnen und aufrechterhalten hatte. Machado hatte praktischerweise ihre Friedensnobelpreismedaille dabei, die sie dem Präsidenten überreichte und ihm für seine Verdienste um den Weltfrieden dankte. Im Gegenzug erhielt sie eine „Trump-Geschenktasche des Weißen Hauses“. Trump nahm das Geschenk an und dankte ihr, obwohl das Nobelpreiskomitee erklärt hatte, dass der Preis nicht übertragbar sei. Man könnte einwenden, dass ein anständiger und würdevoller Politiker den Preis zurückgegeben hätte, aber Trump, dieses Genie, das sich von seiner Moral und seinem tiefgründigen Denken leiten lässt, tat natürlich nichts dergleichen. So bleibt der Preis im Weißen Haus, bis der Mann mit der orangenen Haut ihn mit nach Mar-a-Lago nimmt.

Trump war letzte Woche auch in erhebliche Turbulenzen um seinen geplanten Krieg gegen den Iran verwickelt, der nach einer Kabinettssitzung am Mittwoch beginnen sollte. Stattdessen wurde er abgesagt, genauer gesagt, verschoben. Trump wurde von seinem Kabinett – vermutlich Kriegsminister Pete Hegseth, Außenminister und Nationaler Sicherheitsberater Marco Rubio sowie Vizepräsident JD Vance – darüber informiert, dass die Vereinigten Staaten von Amerika noch nicht bereit für einen Angriff auf den Iran seien, der sich seit Monaten auf einen solchen Fall vorbereite. Damit meinten sie angeblich, dass die Konzentration der US-Streitkräfte in der Region nicht ausreiche, um einen verheerenden Angriff zu gewährleisten, der die iranische Verteidigung überwinden und einen Regimewechsel in Teheran herbeiführen würde. Einige israelische Berichte legen nahe, dass Trump auch einen Anruf von seinem Kontrollchef, dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu, erhielt, der ihm mitteilte, dass das israelische Militär noch nicht bereit sei, sich gegen die mutmaßlich verheerende Reaktion des Iran auf einen gemeinsamen Angriff der USA und Israels zu verteidigen.

Vor einigen Wochen rechtfertigte Trump seinen Angriff auf den Iran mit dem „Schutz“ der iranischen Demonstranten, obwohl diese anfangs größtenteils friedlich waren und sich vor allem Sorgen um die zusammenbrechende Wirtschaft des Landes machten, die maßgeblich durch die von den USA angeführten Sanktionen verursacht wurde. Die Demonstrationen eskalierten, als bewaffnete Infiltratoren unter der Kontrolle des israelischen Mossad und der US-Geheimdienste, die seit Jahren im Iran aktiv sind und über ethnische Minderheiten und radikale Gruppen wie die Volksmudschahedin (MEK) operieren, sich den Ausschreitungen anschlossen. Es wird angenommen, dass der iranische Geheimdienst die von den Infiltratoren verwendeten Kommunikationscodes entschlüsselte und so die vermeintlichen „Demonstranten“ schließlich identifizieren und neutralisieren konnte. Dies hat die Kontrolle der Regierung weitgehend wiederhergestellt, und die aktuellen Demonstrationen scheinen das Regime zu unterstützen.

Ungeachtet dessen beabsichtigen die USA und Israel weiterhin, einen Regimewechsel im Iran mit Gewalt durchzuführen, sobald sie sich militärisch überlegen fühlen. Die USA verlegen bereits verstärkt Militärressourcen in den Nahen Osten, darunter den Flugzeugträger USS Abraham Lincoln und einige Kriegsschiffe ihrer Kampfgruppe, die vom Südchinesischen Meer aus in den Nahen Osten unterwegs sind – eine Reise, die etwa eine Woche dauern wird. Die USA werden außerdem weitere Bomber, Kampfflugzeuge, Tankflugzeuge und zusätzliche Luftverteidigungssysteme in den Nahen Osten entsenden. Krieg birgt jedoch immer ein gewisses Risiko. Und was auch immer man beachten sollte: Auch wenn Washington sich der Tragweite scheinbar nicht bewusst ist, könnte die eigentliche Gefahr in diesem Fall von Israels „Samson-Option“ ausgehen, die den Einsatz der „geheimen“ Atomwaffen vorsieht, falls Israel sich tatsächlich durch einen Angreifer bedroht fühlt – oder in diesem Fall durch ein Land, das sich verteidigt. Ein Dritter Weltkrieg? Danke, Herr Trump!

 
     
  erschienen am 17. Januar 2026 auf > The Unz Review > Artikel  
  Archiv > Artikel von Phil Giraldi auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
     
  > AKTUELLE LINKS  
     
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt