HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     
     
  Washington verlängert das Leiden der Ukraine

Die Weigerung Washingtons, die legitimen Sicherheitsinteressen Russlands in der Ukraine anzuerkennen und über ein Ende des Krieges zu verhandeln, ist der Weg zu einem langwierigen Konflikt und menschlichem Leid.

Douglas Macgregor

 

In einer Rede am 29. November sagte der polnische Vizeminister für nationale Verteidigung (MON) Marcin Ociepa: "Die Wahrscheinlichkeit eines Krieges, an dem wir beteiligt sein werden, ist sehr hoch. Zu hoch, als dass wir dieses Szenario nur hypothetisch behandeln könnten." Angeblich plant die polnische MON, im Jahr 2023 200.000 Reservisten für eine mehrwöchige Ausbildung einzuberufen, aber Beobachter in Warschau vermuten, dass diese Aktion leicht zu einer landesweiten Mobilisierung führen könnte.

Unterdessen wächst in der Regierung Biden die Sorge, dass die ukrainischen Kriegsanstrengungen unter dem Gewicht einer russischen Offensive zusammenbrechen werden. Und da der Boden in der Südukraine schließlich gefriert, sind die Befürchtungen der Regierung berechtigt. In einem im Economist veröffentlichten Interview gab der Chef der ukrainischen Streitkräfte, General Valery Zaluzhny, zu, dass die russische Mobilisierung und Taktik funktioniert. Er deutete sogar an, dass die ukrainischen Streitkräfte dem kommenden russischen Angriff möglicherweise nicht standhalten können.

Dennoch wies Zaluzhny jeden Gedanken an eine Verhandlungslösung zurück und plädierte stattdessen für mehr Ausrüstung und Unterstützung. Er beharrte darauf, dass er mit 300 neuen Panzern, 600 bis 700 neuen Schützenpanzern und 500 neuen Haubitzen den Krieg mit Russland noch gewinnen könne. In Wahrheit bittet General Zaluzhny nicht um Unterstützung, sondern um eine neue Armee. Darin liegt die größte Gefahr für Washington und seine NATO-Verbündeten.

Wenn es um die Außenpolitik Washingtons schlecht bestellt ist, schöpfen die wahren Gläubigen der großen Sache stets tief aus dem Brunnen der ideologischen Selbsttäuschung, um sich für die letzte Schlacht zu wappnen. Blinken, Klain, Austin und der Rest der Kriegspartei versprechen weiterhin ewige Unterstützung für Kiew, koste es, was es wolle. Wie die "Besten und Klügsten" der 1960er Jahre sind sie bereit, Realismus dem Wunschdenken zu opfern und sich bei einem öffentlichen Besuch in der Ukraine nach dem anderen im Rausch der Publicity und Selbstdarstellung zu suhlen.

Dieses Spektakel erinnert auf erschreckende Weise an die Ereignisse vor mehr als 50 Jahren, als Washingtons Stellvertreterkrieg in Vietnam scheiterte. Die Zweifler innerhalb der Johnson-Administration, ob es klug sei, vor Ort zu intervenieren, um Saigon vor der sicheren Zerstörung zu bewahren, versteckten sich. Im Jahr 1963 hatte Washington bereits 16.000 Militärberater in Vietnam. Der Gedanke, dass Washington eine Regierung in Südvietnam unterstützte, die möglicherweise nicht gegen Nordvietnam gewinnen würde, wurde von vornherein abgelehnt. Außenminister Dean Rusk sagte: "Wir werden uns nicht zurückziehen, bevor der Krieg nicht gewonnen ist".

Im Frühjahr 1965 waren die amerikanischen Militärberater bereits im Sterben. General Westmoreland, der damalige Befehlshaber des Militärischen Unterstützungskommandos Vietnam, berichtete LBJ: "Es wird immer deutlicher, dass die bisherige Hilfe der Vereinigten Staaten den Zusammenbruch Südvietnams nicht verhindern kann ... Nordvietnam holt zum Gegenschlag aus ... Auf Ersuchen der südvietnamesischen Regierung muss die Entscheidung getroffen werden, so schnell wie möglich 125.000 US-Truppen zu verpflichten, um die kommunistische Machtübernahme zu verhindern."

Die bedingungslose Unterstützung der Regierung Biden für das Zelenski-Regime in Kiew erreicht einen strategischen Wendepunkt, der dem von LBJ im Jahr 1965 nicht unähnlich ist. So wie LBJ 1964 plötzlich feststellte, dass Frieden und Sicherheit in Südostasien ein wesentliches strategisches Interesse der USA darstellten, so argumentiert die Biden-Administration jetzt ähnlich für die Ukraine. Wie Südvietnam in den 1960er Jahren ist die Ukraine dabei, ihren Krieg mit Russland zu verlieren.

Die Krankenhäuser und Leichenhallen der Ukraine sind mit verwundeten und sterbenden ukrainischen Soldaten überfüllt. Washingtons Stellvertreter in Kiew hat sein Humankapital und die beträchtliche westliche Hilfe in einer Reihe von selbstzerstörerischen Gegenoffensiven vergeudet. Die ukrainischen Soldaten, die in der Südukraine die Verteidigungslinien gegenüber den russischen Soldaten besetzen, sind tapfere Männer, aber sie sind nicht dumm. Die Spartaner an den Thermopylen waren mutig, und sie starben trotzdem.

Die wirkliche Gefahr besteht nun darin, dass Biden bald im Fernsehen auftreten wird, um LBJs Auftritt von 1965 zu wiederholen, indem er das Wort "Südvietnam" durch "Ukraine" ersetzt:

Heute Abend, meine amerikanischen Mitbürger, möchte ich zu Ihnen über Freiheit, Demokratie und den Kampf des ukrainischen Volkes um den Sieg sprechen. Keine andere Frage beschäftigt unser Volk so sehr. Kein anderer Traum fesselt die Millionen, die in der Ukraine und in Osteuropa leben, so sehr ... Ich spreche jedoch nicht von einem NATO-Angriff auf Russland. Vielmehr schlage ich vor, eine von den USA angeführte Koalition der Willigen, bestehend aus amerikanischen, polnischen und rumänischen Streitkräften, in die Ukraine zu entsenden, um dort das bodengebundene Äquivalent einer "Flugverbotszone" einzurichten. Die Mission, die ich vorschlage, ist eine friedliche, um im westlichsten Teil der Ukraine eine sichere Zone für ukrainische Streitkräfte und Flüchtlinge zu schaffen, die darum kämpfen, die verheerenden Angriffe Russlands zu überleben ...

Eine in Rhetorik verpackte Katastrophe ist nicht der Weg, die Menschen in der Ukraine zu retten. Der Krieg in der Ukraine ist keine Call of Duty-Fantasie. Er ist eine Vergrößerung der menschlichen Tragödie, die durch die NATO-Osterweiterung entstanden ist. Die Opfer leben nicht in Nordamerika. Sie leben in einer Region, die die meisten Amerikaner nicht einmal auf einer Landkarte finden können. Washington hat die Ukrainer zum Kampf gedrängt. Jetzt muss Washington sie auffordern, damit aufzuhören.

Die Regierungen der NATO sind in ihrer Meinung über den Krieg in der Ukraine gespalten. Mit Ausnahme von Polen und möglicherweise Rumänien hat es keines der NATO-Mitglieder eilig, seine Streitkräfte für einen langen, zermürbenden Zermürbungskrieg mit Russland in der Ukraine zu mobilisieren. Niemand in London, Paris oder Berlin will das Risiko eines Atomkriegs mit Moskau eingehen. Die Amerikaner sind nicht für einen Krieg mit Russland, und die wenigen, die es tun, sind Ideologen, oberflächliche politische Opportunisten oder gierige Rüstungsunternehmen.

Als sich die US-Streitkräfte schließlich aus Südostasien zurückzogen, dachten die Amerikaner, Washington würde mehr Zurückhaltung üben, die Grenzen der amerikanischen Macht erkennen und eine weniger militante und realistischere Außenpolitik betreiben. Damals haben sich die Amerikaner geirrt, aber heute wissen Amerikaner und Europäer, dass Washingtons Weigerung, Russlands legitime Sicherheitsinteressen in der Ukraine anzuerkennen und über ein Ende dieses Krieges zu verhandeln, der Weg zu einem langwierigen Konflikt und noch mehr menschlichem Leid ist.

 
     
  erschienen am 20. Dezember 2022 auf > The American Conservative > Artikel  
  Archiv > Artikel von Douglas Macgregor auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
 

>"Wir sind viele, und wir werden immer mehr!" - Bodo Schiffmann<

 
     
  >>> LINKS zu aktuellen Videos, Artikeln ...  
     
  Übrigens:  
  In den Sudelmedien wird so gut wie täglich über das allerwerteste Befinden des britischen Königshauses und dessen Verwandtschaft berichtet. Wer mit wem, wer gegen wen usw. sind die Fragen, die uns um die Ohren geschlagen werden.

Dass es sich hier quasi um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com

 
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt