HOME     INHALT     INFO     LINKS     VIDEOS     ARCHIV     KONTAKT
 
     
     
  Warum sind das schlechte Nachrichten, wenn Militärausgaben sinken?

William J. Astore

 

Beim Durchsehen meiner E-Mail-Updates sah ich zwei Artikel, die sich mit angeblich abnehmenden Militärs befassten. Der Weekly Standard beschwerte sich, dass das britische Militär "verdammt, kaputt" sei. Der Artikel zitiert Großbritanniens Mangel an Kampfpanzern (nur 227) im Vergleich zu Russlands 20.000 und kommt zu dem Schluss, dass Britannias Führer eine "engstirnige, kostenorientierte Vision" haben, die Großbritannien unvorbereitet auf einen Großmachtkonflikt gemacht hat. Und hier dachte ich, dass der Kalte Krieg 1991 endete und dass sich ein Inselstaat historisch und vernünftig viel mehr um seine Marine und Luftstreitkräfte als um seine Armee kümmert.

So wie Großbritanniens Militär verwelkt, scheint das auch in Deutschland der Fall zu sein. Dazu der folgende Kurzbericht aus FP: Foreign Policy:

Die deutsche Verteidigungsministerin drängt auf einen erweiterten Militärhaushalt. Bundesverteidigungsministerin Ursula von der Leyen hat zusätzliche 14,6 Milliarden Dollar für den Militärhaushalt beantragt. Sie sagte, das derzeitige Budget von 45 Milliarden Dollar sei für die militärische Modernisierung Deutschlands bei weitem nicht ausreichend. Deutschland liegt derzeit noch unter dem von der NATO geforderten Militärbudget von 2% des BIP.

Das Nüchterne, Vernünftige, was zu tun ist, ist nach Ansicht von Militärexperten immer die Ausweitung der Militärausgaben. Unklug, vielleicht verrückt ist es zu versuchen, vernünftige Ziele zu setzen, die sich auf die nationale Verteidigung konzentrieren, und nicht mehr als das auszugeben, was für eine gute Abschreckung notwendig ist.

Etwas anders ausgedrückt, wenn wir (die Vereinigten Staaten) Pläne ankündigen, 1,2 Billionen Dollar für die Modernisierung einer Atommacht auszugeben, die bereits jetzt die Welt zertrümmern und das Leben beenden kann, wird dies vom Präsidenten (ob Obama oder Trump), dem Kongress und natürlich dem militärisch-industriellen Komplex als sinnvoll angesehen. Aber wenn andere Länder eine relativ kleine Schlagkraft entwickeln (Nordkorea) oder das Potenzial haben, eine kleine Schlagkraft zu entwickeln (Iran), werden diese Länder als monströse Gefahren für den Weltfrieden angeprangert.

Und natürlich dient die Aufrüstung der USA immer dem Frieden!

Ab und zu lohnt es sich, die Botschaft von Dwight D. Eisenhower über das zu lesen, was wir verlieren, wenn wir Geld für Waffen ausgeben:

Jede Waffe, die hergestellt wird, jedes Kriegsschiff, jede Rakete, die abgefeuert wird, bedeutet letztendlich einen Diebstahl von denen, die hungern und nicht gefüttert werden, von denen, die frieren und nicht bekleidet sind. Diese Welt der Waffen gibt nicht nur Geld aus. Sie verbraucht den Schweiß ihrer Arbeiter, das Genie ihrer Wissenschaftler, die Hoffnungen ihrer Kinder ... das ist in keinster Weise eine Art zu leben, im wahrsten Sinne des Wortes. Unter der Wolke des drohenden Krieges hängt die Menschheit an einem Kreuz aus Eisen.

Das ist es, Ike. Höhere Militärausgaben sind kein Grund zum Feiern. Geringere Militärausgaben sind einer.

 
     
  erschienen am 2. Mai 2018 auf > Bracing Views und Antiwar.com > Artikel  
  Bill Astore ist Oberstleutnant der US-Luftwaffe im Ruhestand und Professor für Geschichte.  
  Archiv > Artikel von William J. Astore auf antikrieg.com  
 
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Klaus Pitter - Lieg ordentlich!!
  Glen Ford - Trumps „Souveränität" ist Gesetzlosigkeit (gleich wie unter Obama)
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  Joy Gordon - Die Vereinigten Staaten von Amerika sind verantwortlich für den Verlust von Menschenleben durch die Irak-Sanktionen
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Haroon Siddiqui - Die amerikanische Bombardierung des Irak hinterließ Erbe von missgebildeten Babies
  Hugh Gusterson - Imperium der Militärbasen
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  Ismael Hossein-zadeh - Warum Regimewechsel in Libyen?
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  John Philpot - Versagen des Internationalen Rechts und der Menschenrechtsinstitutionen: Palästina, Syrien und Irak im Jahr 2014
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ismael Hossein-zadeh - Das Chaos im Mittleren Osten und darüber hinaus ist geplant
  Glen Ford - Obamas Krieg gegen die Zivilisation
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neue Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt